Справа № 461/6497/25
Провадження № 1-кс/461/5240/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.08.2025 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000000242 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про: тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GPRS з'єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з'єднань із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2025, з можливістю копіювання (роздруку).
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є інформація про зв'язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаних абонентів та їх мобільних телефонів, котра може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, однак в інший спосіб неможливо отримати її для встановлення обставин вчинення злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У клопотанні слідчий просив проводити розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025140000000242 від 21.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (виділене із матеріалів кримінального провадження № 42024140000000228 від 30.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано до суду).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з вересня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використовувала мобільний телефон із номером НОМЕР_1 ) вимагала та 23.10.2024 одержала від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неправомірну вигоду для себе в сумі 3000 доларів США, за здійснення нею впливу на прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_4 , які відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, про вчинення ними дій, щодо встановлення ОСОБА_6 3-ї групи інвалідності.
23.10.2024 в службовому кабінеті ОСОБА_5 проведено обшук та вилучено речові докази, зокрема чорнові записи, що свідчать про її протиправну діяльність. Протоколом огляду вилучених чорнових записів встановлено, ймовірних осіб, котрі зверталися до ОСОБА_5 з метою виготовлення медичної документації, яка б надавала підстави для встановлення групи інвалідності, а також встановлено осіб та медичні заклади - МСЕК на яких мала вплинути ОСОБА_5 з метою встановлення групи інвалідності особам, які не мають на те законних підстав. У зв'язку з цим, 05.11.2024 на підставі ухвал суду проведено обшуки в службових кабінетах МСЕК та за місцем проживання керівників зазначених установ, які відповідно до чорнових записів можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення обшуків виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування і можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучено 37 медико-експертних справ осіб, котрим комісією МСЕК встановлено групу інвалідності та котрі, ймовірно, могли звертатися до ОСОБА_5 за допомогою у позитивному вирішенні питання та встановлення їх групи інвалідності.
Вподальшому вказані 37 медико-експертних справ скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проведення перевірки.
28.07.2025 до СУ ГУНП у Львівській області надійшло 20 медико-експертних справ з яких Протоколом і Рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішень експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб або рішень медико-соціальних експертних комісій скасовано рішення прийняті МСЕК наступним особам: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (використовував мобільний телефон із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (використовував мобільний телефон із номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (використовував мобільний телефон із номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (використовував мобільний телефон із номером НОМЕР_9 ).
Крім цього Протоколом і Рішенням експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішень експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування осіб або рішень медико-соціальних експертних комісій прийнято рішення про присвоєння третьої групи інвалідності (натомість другої групи) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
У зв'язку з чим, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження осіб на момент їх перебування на стаціонарному лікуванні в медичних закладах м. Львова та Львівської області, зокрема, осіб, чиї медико-експертні справи досліджувалися чи досліджуються, та які на підставі отримання виписок отримали групу інвалідності, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про номера мобільних телефонів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без тексту, нульові з'єднання із зазначенням точної дати та часу дзвінків, номерів контрагентів по цих дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) в період з 01.01.2022 по 01.06.2025.
Враховуючи, що досудовим розслідування не встановлено всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою підтвердження спілкування між собою, а також перебування вказаних осіб у певний час, в місці перебування на стаціонарному лікуванні, існує необхідність в проведенні моніторингу вхідних і вихідних з'єднань вказаних абонентських номерів з прив'язкою до базових станцій та місцевості.
Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою отримання інформації, яка б підтверджувала причетність осіб до вчинення злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв'язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2025, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив'язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також встановлення осіб причетних до даного злочину.
На даний момент, в ході проведених слідчих дій не виявилось можливим отримати інформацію, за допомогою якої можна достовірно встановити особи інших правопорушників, які на даний час невідомі органу досудового розслідування.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є інформація про зв'язок, маршрутизацію, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, місцезнаходження вищевказаних абонентів та їх мобільних телефонів, котра може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означена інформація, яка є у володінні операторів мобільного зв'язку може надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про: тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді, GPRS з'єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з'єднань із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2022 по 01.06.2025, з можливістю копіювання (роздруку).
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_23