ЄУН: 336/5674/17
Провадження №: 1-кс/336/708/2025
28 серпня 2025 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 24.04.2015 до ЄРДР за № 22015080000000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
28.08.2025 слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором.
Клопотання мотивоване тим, що в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання йому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ухиляється від слідства, може надалі вчиняти нові злочини.
У зв'язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні вказаного клопотання.
Заслухавши прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується доказами, що надані стороною обвинувачення на обґрунтування клопотання, слідчими ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2201500000000058 від 24.04.2015.
У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
З інформації, отриманої з ВІС «Шлюз МВС - АРКАН», ОСОБА_5 виїхав за межі України 02.02.2015.
Постановою слідчого від 25.05.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування кримінального провадження.
Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім якої, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Обґрунтованість підозри підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше до раніше судимої особи, окрім, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
За матеріалами клопотання ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину й, наразі, переховується від органу досудового розслідування.
Отже, прокурор довів суду, що існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобрінець Кіровоградської області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 28 лютого 2026 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1