Справа № 336/4300/25
Пр. 2/336/2637/2025
про витребування доказів
19 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіної А.Ю., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик Інна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
за участі сторін: позивача ОСОБА_1 , представниці позивача адвоката Говіної Л.В.,-
Позивач за допомогою засобів поштового листування 07.05.2025 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, за змістом якої просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на: житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 7,03 гектара, кадастровий номер - 6521583300:06:038:0106, розташовану на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, цільове призначення - 2.1. для ведення товарного с/г виробництва; земельну ділянку, площею 4.2817, кадастровий номер - 6521583300:07:084:0031, розташовану на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, цільове призначення - 2.1. для ведення товарного с/г виробництва; земельну ділянку, площею 2.0000 гектара, кадастровий номер - 6521583300:07:081:0004, розташовану на території Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання сторони позивача про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М. нотаріальну справу №7/2024, номер у спадковому реєстрі №72944906, яка заведена після смерті ОСОБА_3 .
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.05.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025.
Ухвалою судді від 09.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали скероване раніше клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого представник просить розглядати справу за їх відсутності.
Інші учасники справи у підготовчому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.
Розглянувши клопотання сторони позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за даної явки учасників справи, а також про те, що воно підлягає у задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст. 196, п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Відповідні пояснення надані представником позивача й під час розгляду клопотання.
Разом з цим, суд зауважує, що представником позивача у підготовчому засіданні зазначено обставини та підстави, на виконання вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В матеріалах справи міститься постанова приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик І.М., за змістом якої вказано, що нею заведено спадкову справу №7/2024 за 2024 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи наведені нормативні положення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик Інни Миколаївни належним чином засвідченої копії спадкової справи №7/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже на переконання суду саме такі підготовчі дії є обґрунтованими з огляду на необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті вказаної особи та, відповідно, суб'єктного складу даної справи.
З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.
В порядку витребування доказів зобов'язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик Інну Миколаївну надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №7/2024 за 2024 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 20 жовтня 2025 до 08-30 години.
Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.
Копію ухвали суду надіслати для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Пудлик Інні Миколаївні, адреса місцезнаходження: 69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 3.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 19.08.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух