Справа № 317/4044/25
№ 3/317/2098/2025
28 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,
за ст.172-6 ч. 1 КУпАП,
Відповідно до пп. в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) суб'єктами, на яких поширюється дія цього Закону є депутати місцевих рад.
Згідно розпорядження №651к/тр від 27.03.2023 ОСОБА_1 було переведено на вакантну посаду головного спеціаліста-економіста відділу бюджетування галузей освіти, культури, молоді та спорту управління фінансів соціально-культурної сфери департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради із збереженням 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування з 03.04.2023.
Розпорядженням №693к/тр від 30.04.2025 ОСОБА_1 було звільнено з посади головного спеціаліста-економіста відділу бюджетування галузей освіти, культури, молоді та спорту управління фінансів соціально-культурної сфери департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради за угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України з 06.05.2025.
Таким чином, ОСОБА_1 , головний спеціаліст-економіст відділу бюджетування галузей освіти, культури, молоді та спорту управління фінансів соціально-культурної сфери департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради відповідно до п.п.в п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб'єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у п.1, пп.а,в п.2, п.5 ч.1 ст.3 цього закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Строк подачі таких декларацій встановлено не пізніше 30 календарних днів з дня припинення діяльності.
Згідно публічної частини Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://nazk.gov.ua, лише 09.06.2025, що є порушенням вимог ч.2 ст.45 Закону, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Обов'язок належної підготовки суб'єкта до подачі декларації покладається на самого суб'єкта декларування.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, є адреса мешкання: АДРЕСА_2 .
Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, є 09.06.2025, тобто день несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні.
Фактичним днем виявлення вказаного адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП є 28.07.2025, оскільки саме в цей день посадовою особою органу Національної поліції надається оцінка зібраним доказам у їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просила суд суворо її не карати, пояснила суду, що вона раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, на час подачі декларації вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні, має на утриманні матір, якій встановлено 2 групу інвалідності.
Прокурор Ігнатченко Ю.О. в судовому засіданні вважала, що наявні всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просила суд призначити ї штраф у мінімальному розмірі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме наступними документами: протоколом № 301 про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 04.08.2025, який ОСОБА_1 підписала 04.08.2025 та отримала його копію; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією трудової книжки; розпорядженнями №164к/тр від 24.01.2023, №651к/тр від 27.03.2023, №693к/тр від 30.04.2025; роздруківками та деклараціями, посадовою інструкцією; іншими матеріалами по справі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Прострочення подання декларації складає лічені дні.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, повязаних з корупцією, обставини, за яких було вчинене дане правопорушення, зокрема те, що від її дій не завдано збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, незначною тривалістю правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дані про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і за корупційні правопорушення, свою провину визнала повністю, сприяла встановленню істини у справі, наміру приховувати свій майновий стан не мала, на даний час у вчиненому щиро кається, на час подачі декларації вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні, що підтверджено випискою із медичної карти стаціонарного хворого, має на утриманні матір, якій встановлено 2 групу інвалідності, із врахуванням встановленого, суд в даному випадку вважає доцільним, згідно ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.172-6 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 33-38, 172-6, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі (протокол №301 від 04.08.2025) - закрити.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.
Суддя: В.В. Нікітін