Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3651/25
28.08.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., за участю особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , захисника Стеця М.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 20.07.2025 близько 13 год 50 хв, у с. Онок по вул. Миру біля будинку 64, керував вантажним автомобілем “Рено» , д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , в стані сильного алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода,тремтіння рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, у встановленому законодавством порядку водій відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, просив закрити провадження по справі та додаткового пояснив, що коли до нього підійшли працівники поліції автомобілем він не керував, а знаходився в кабіні такого на узбіччі дороги оскільки стався витік масла через підкладку піддона двигуна. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на приладі «Драгер» або в медичному закладі він відмовився, оскільки на момент приїзду працівників поліції він транспортним засобом не керував, тобто не був водієм.
Захисник Стець М.І. в судовому засіданні заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП з мотивів відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши пояснення, заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 397251 від 20.07.2025, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2025, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20.07.2025, копію постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП від 20.07.2025 , пояснення, довідки ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 21.07.2025, відеозапис з нагрудної камери поліцейського інв. № 1133034054/1, на якому чітко зафіксовано неодноразову відмову ОСОБА_1 пройти медичний огляд в закладі охорони здоров'я з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та ін. матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, задоволенню не підлягає.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Доводи ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, розцінюються судом як бажання уникнути відповідальності, оскільки спростовуються переглянутим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського інв. № 1133034054/1, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є доведеною і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяЛевко Т. Ю.