Єдиний унікальний номер 725/3372/25
Номер провадження 2/725/1045/25
28.08.2025 року
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючої судді Піхало Н.В.
за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про припинення іпотеки,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про припинення іпотеки.
Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв'язку із тим, що відповідачем виконано усі вимоги, що є предметом позовних вимог, та на даний час предмет спору відсутній.
Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» через канцелярію суду подав заяву, в якій вказала, що предмет спору відсутній і відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України наявні підстави для закриття провадження у справі.
Враховуючи те, що у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши подану заяву, частково матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, те що відповідачем виконано усі вимоги, що є предметом позовних вимог до розгляду справи та позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, суд вважає що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про припинення іпотеки, - закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.