Справа № 717/2164/25
Номер провадження 3/717/1134/25
28 серпня 2025 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Проценко А.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила :
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2025 о 19 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Центральній у с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, неподалік магазину-бару «Альонка», розпивав пиво у невстановленому громадському місці та в подальшому перебував у п'яному вигляді, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль, що відображено в протоколі ВАД №656191 від 14.07.2025.
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2025 о 23 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Центральній у с. Вартиківці Дністровського району Чернівецької області, неподалік кафе-магазину вчинив сварку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час якої виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, що відображено в протоколі серії ВАД №656197 від 19.08.2025.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_8 зазначив, що провів з сином роз'яснювальну роботу і він у майбутньому подібного не вчинятиме.
Суд, заслухавши пояснення законного представника ОСОБА_9 , а також неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, та ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
За приписами статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст. 1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положенням ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Положенням ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується доданими до протоколу матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №656191 від 14.07.2025, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Вина ОСОБА_3 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується доданими до протоколу матеріалами справи про адміністративне правопорушення серії ВАД №656197 від 19.06.2025, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Даючи оцінку вказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності у судовому засіданні, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в діях неповнолітньоно ОСОБА_3 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, ніким не оспорюються та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні.
Згідно зі ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння, а також вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також те, що значної шкоди суспільству заподіяно не було, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження як за вчинення адміністравного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, так і за вчинення адміністравного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі ст. 13, п. 2 ст. 24-1 КУпАП, керуючись ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суддя
постановила:
Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.М.Проценко