Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
29.08.2025 справа № 394/423/25
2-о/394/36/25
Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:
головуючого судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Довгої С.В.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-
Заявниця звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
25.04.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.
22.08.2025 року від представника заявниці через канцелярію суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства України, й переконавшись, що звернутись до суду із проханням про залишення заяви без розгляду є правом заявниці, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, й, оскільки таке право є абсолютним, воно не залежить від волі інших учасників процесу, а отже, й не залежить від будь-якої їх думки.
Наведене свідчить про те, що суд не має обов'язку з'ясовувати обставини, мотиви, міркування, з яких виходила заявниця, звертаючись з таким проханням в суд, як і не зобов'язаний з'ясовувати суть справи. Проте він зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо прохання подано у процесуальний спосіб з огляду саме на обов'язковий у цивільному процесі принцип дизпозитивності, тобто вільне розпорядження учасниками справи своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.
З огляду на вказане, враховуючи положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - без розгляду.
Одночасно роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Надлацька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - залишити без розгляду
Роз'яснити заявниці, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: