26 серпня 2025 рокуСправа № 160/23965/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛМАРКЕТ" про стягнення податкового боргу,
20.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛМАРКЕТ" (вул. Олександра Поля, буд. 44/5-21, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 39831161), у якій просить:
- надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 9181387,92 грн за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛМАРКЕТ", що перебуває у податковій заставі.
Позовна заява обґрунтована тим, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛМАРКЕТ" існує податковий борг у розмірі 9181387,92 грн, що підлягає стягненню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику - в частині стягнення сум податкового боргу.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі №160/23965/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛМАРКЕТ" про стягнення податкового боргу.
Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Підготовче засідання призначити на 16.09.2025 о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №16.
Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/23965/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський