27 серпня 2025 року м. Кропивницький
справа № 405/538/25
провадження № 22-ц/4809/1237/25
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О. Л.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 травня 2025 року у складі судді Волоткевича А.В. і
Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 травня 2025 року в задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг бн від 15.12.2023 у розмірі 23056,12 грн основного боргу за тілом кредиту відмовлено.
В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Універсал Банк» просило рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 травня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 червня 2025 року призначено справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
28 липня 2025 року від Македона О.А., який діє на підставі довіреності виданої Головою Правління АТ «Універсал Банк» 21.01.2025, №18ЮД1, надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, повноваження представника АТ «Універсал Банк» Македона О.А., суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження, наслідки прийняття судом такої відмови заявнику відомі, враховуючи, відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також, що представник АТ «Універсал Банк» Македон О.А. наділений правом відмовлятися від апеляційних скарг, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 374 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», від імені якого діє Македон О.А., про відмову від апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 травня 2025 року задовольнити.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09 травня 2025 року, у справі позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг бн від 15.12.2023 у розмірі 23056,12 грн.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко