Справа №348/1123/25
Провадження № 2/348/807/25
28 серпня 2025 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Гундяка Т.Д.,
секретар судового засідання Дмитрук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначає, що 20.07.1985 він уклав шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що зроблений актовий запис за № 25 від 20.07.1985.
Від шлюбу вони мають дітей, які вже дорослі та мешкають окремо від них.
Вже близько п'яти років потому вони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, оскільки відповідач вигнала позивача з житлового будинку, він змушений був мешкати та мешкає зараз у приміщенні бані, яке знаходиться на подвір'ї будинку. Відповідач не впускає його до житлового будинку, не виконує подружніх обов'язків, йому соромно перед сусідами з приводу того, що відповідач жодним чином не може з ним спілкуватися та розуміючи, що вони вже повністю втратили сенс на спільне проживання, не хоче піти до органу РАЦСу для подання спільної заяви про розірвання шлюбу, то після чого повністю припинилося спілкування з нею. Він більше не може та не хоче сваритися з відповідачем, тому що вона його не сприймає як чоловіка.
Примирення між ними неможливе, тому що вони фактично давно живуть вже окремо, мають кожен свій бюджет та кожен існує на свої кошти. З приводу поділу майна вони порозуміння ще не досягли.
Посилаючись на викладене, просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 20 липня 1985 року у виконавчому комітеті Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25 від 20.07.1985.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2025 надано сторонам місячний строк для примирення подружжя до 03 серпня 2025 року, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення подружжя.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2025 провадження у справі поновлено.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просить не стягувати судовий збір з відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та зазначеною нею у заявах до суду, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток. Повістки отримані відповідачем 19.06.2025, 21.06.2025. Про розгляд справи відповідач повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення згідно поданої нею заяви. Крім того, відповідачу направлено на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та зазначеною нею у заявах до суду, судову повістку, проте 15.08.2025 до суду повернуто конверти з відправленням, згідно довідки підприємства поштового зв'язку причина невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв від неї не надходило.
У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.
Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 20.07.1985 виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25 від 20.07.1985, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.05.2025, видане повторно Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 672/02-64 від 06.05.2025 до складу сім'ї входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, однак шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх позивач не має наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим. Шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.07.1985 виконавчим комітетом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 25.
Заочне рішення може бути переглянуте Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Гундяк Т.Д.
Повний текст рішення складено 28.08.2025.