Справа № 521/8998/25
Номер провадження:1-кс/521/3180/25
28 серпня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 , переладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року за № 12025163470000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
Слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025163470000511 від 29.05.2025 за підозрою ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в невстановлений час у невстановленому місці, у порушенні встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000р., (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), розробив план своєї злочинної діяльності для вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у великих розмірах, тобто збутом оптовими партіями оптовим покупцям на території м. Одеси та області.
Так встановлено, що ОСОБА_12 , перебуваючи в невстановлений час у невстановленому місці незаконно придбав невстановленим способом наркотичний засіб - кокаїн у великих розмірах, з метою подальшого збуту оптовим покупцям шляхом продажу особисто з рук в руки з метою отримання грошової винагороди шляхом переказу грошових коштів на електронний гаманець крипто-валютної біржі «Binance», та почав зберігати вказаний наркотичний засіб при собі в належному йому рюкзаку чорного кольору.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів ОСОБА_12 рухаючись на транспортному засобі «Renault Megane» з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » vin: НОМЕР_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , після чого вони направились на вказаному автомобілі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_13 .
Так, 29.05.2025, приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , прибувши на транспортному засобі «Renault Megane» з державним номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на автомобільну парковку Kadorr City Mall, зустрілись з ОСОБА_13 в транспортному засобі марки «Mercedes CLS» з номерним знаком « НОМЕР_3 », де здійснили збут наркотичного засобу останньому шляхом передачі з рук в руки.
В подальшому, 29.05.2025 в період часу з 20 годин 32 хвилин по 20 годин 56 хвилин працівниками відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Mercedes CLS» з номерним знаком « НОМЕР_3 », під час якого виявлено та вилучено вакуумований брикет коричневого кольору, прямокутної форми, що містить на своїй боковій стороні напис «40», приблизною вагою 1 209 грамів із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, у якої наявний вміст кокаїну.
29.05.2025 ОСОБА_11 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.05.2025 останніх повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом допитів свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події; протоколом затримання ОСОБА_14 ; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколами обшуків; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколами оглядів предметів; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; висновком судової експертизи дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів; висновком судової експертизи відео-звукозапису.
Постановою виконувача обов'язків керівника Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури міста Одеси від 23.07.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.08.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновок експертизи за експертною спеціальністю 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та долучити його до матеріалів кримінального провадження;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку;
- отримати відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу вилучення копій відео-записів пунктів пропуску, де ОСОБА_14 здійснював перетин кордону України;
- отримати відео-запис зовнішніх камер спостереження з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- встановити свідків та інші можливі джерела речових доказів, які свідчитимуть про походження вилученого наркотичного засобу;
- здійснити інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;
- повідомити стороні захисту про закінчення досудового слідства та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об'єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка визначається, окрім іншого, тривалістю проведення судових експертиз та значним об'ємом інформації, та яка має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та лише після їх проведення можливо визначити обсяг майбутнього обвинувачення та належну правову кваліфікацію вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення.
Проведення цих дій має важливе значення для виконання визначених у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Крім того, під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів вважати, що сталась подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та підозрювані причетні до вказаного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відсутні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_17 заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи невизначенням прокурором найбільш скорочених строків, в які можливо провести слідчі дії, які зазначені в клопотанні. Оскільки прокурором не надано обґрунтування неможливості до цього часу завершення досудового розслідування, не в повному обсязі зазначені слідчі дії в проведенні яких є необхідність, просить повернути клопотання слідчому для доопрацювання або відмовити в його задоволенні. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Адвокат ОСОБА_18 та його підзахисний ОСОБА_19 заперечували проти задоволення клопотання прокурора з підстав, зазначених захисником ОСОБА_17 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи думки сторін, приходить до наступного.
Вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025163470000511 від 29.05.2025 відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_20 та ОСОБА_5 та їх причетності до цієї події кримінального правопорушення.
Так, підозрювані ОСОБА_20 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Відповідні висновки слідчого судді ґрунтуються на наданих слідчим та досліджених документах.
З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчого оформлено відповідно до вимог ст.294 КПК України, погоджено з першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури. Завершити досудове розслідування у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, який продовжено постановою керівника Хаджибейської (Малиновської) окружної прокуратури міста Одеси від 23.07.2025 року до трьох місяців, тобто до 30.08.2025, протягом трьох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, тяжкості інкримінованого підозрюваним злочину, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих дій та інших процесуальних дій.
Щодо необхідності надання додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення інших процесуальних дій слідчий суддя доходить висновку, що доводи слідого та прокурора щодо необхідності у проведенні та завершенні слідчих та процесуальних дій, що мають суттєве значення для судового розгляду та потребують додаткового часу є обґрунтованими.
Так, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення об'єктивно потребуватиме додаткового строку для:
-отримання висновку експертизи за експертною спеціальністю 6.1. «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» та долучити його до матеріалів кримінального провадження;
- здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв'язку;
- отримання відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу вилучення копій відео-записів пунктів пропуску, де ОСОБА_14 здійснював перетин кордону України;
- отримання відео-запису зовнішніх камер спостереження з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- встановлення свідків та інші можливі джерела речових доказів, які свідчитимуть про походження вилученого наркотичного засобу;
- здійснення інших слідчих та процесуальних дій, у яких виникне необхідність;
- повідомлення сторони захисту про закінчення досудового слідства та надання можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження;
- виконання вимог ст. ст. 283, 290 КПК України.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, які з об'єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше. Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя бере до уваги, що такі дії можуть зайняти значний проміжок часу, з огляду на особливу складність обставин кримінального провадження обумовлюється, зокрема, характером кримінального правопорушення, яке розслідується, і полягає у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті наркотичного засобу у особливо великому розмірі вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, слідчим суддею враховано суспільну небезпеку злочинів, пов'язаних з наркотичними засобами, яка полягає у їхньому згубному впливі на здоров'я населення, поширенні наркоманії та деградації особистості, а також у посяганні на стабільність суспільних відносин і систему заходів, спрямованих на боротьбу з наркозалежністю.
Також, слідчий суддя враховує, що частина слідчих/процесуальних дій у кримінальному провадженні не була завершена раніше тримісячного строку досудового розслідування з підстав, які не залежали від органу досудового розслідування.
Водночас, посилання сторони захисту на те, що частину слідчих та процесуальних дій слідчі, які входять до складу слідчої групи, могли вчинити раніше, на переконання слідчого судді не видаються переконливими, оскільки, на думку слідчого судді, необхідно враховувати необхідність забезпечення під час досудового розслідування послідовності проведення таких слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025163470000511 від 29.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 30.10.2025 року, враховуючи неможливість закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв'язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2025 року за № 12025163470000511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 30.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1