Справа №505/1247/25
Провадження №1-кс/505/1246/2025
28 серпня 2025 року місто Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 1202516618000015 5 від 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Клопотання тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 1202516618000015 5 від 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий зазначає, що СВ Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №1202516618000015 5 від 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, у ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом (колісним трактором), без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (посвідчення тракториста-машиніста), що передбачено п. 2.1. Правил дорожнього руху України (введені в дію 01.01.2002 постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), виник протиправний умисел спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документа, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «DI», «D2», «Е1», «Е2», «Fl», «F2», «Gl», «G2», не склавши при цьому відповідні іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста на його ім'я за обумовленою вартістю.
На виконання вищевказаної домовленості, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію власного паспорта громадянина України, власну фотокартку та зразок свого підпису, таким чином надавши свої повні анкетні дані, які необхідні для виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста з відкритими категоріями ««А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «DI», «D2», «Е1», «Е2», «Fl», «F2», «Gl», «G2», з метою його подальшого використання.
Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.04.2025, ОСОБА_5 передав вищевказаній невстановленій особі грошові кошти в сумі 3000 гривень, отримавши від неї підроблене посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_1 від 15.06.2017, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «DI», «D2», «Е1», «Е2», «Fl», «F2», «Gl», «G2», виготовлене з використанням поліхромного знакосинтезуючого пристрою із лазерною технологією друкування, яке не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке у подальшому ОСОБА_5 зберігав з метою його використання, зокрема шляхом пред'явлення на вимогу співробітників поліції.
Крім того, 14.04.2025 о 18:12 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто свідомо розуміючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 15.06.2017, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «DI», «D2», «Е1», «Е2», «Fl», «F2», «Gl», «G2», яке він замовив та отримав у невстановленої слідством особи є підробленим, адже не отримував його у встановленому законом порядку, маючи намір на використання зазначеного підробленого посвідчення, керуючи трактором марки МТЗ-82 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухаючись автомобільною дорогою ТІ 612 на околиці села Малий Куяльник Подільського району Одеської області був зупинений співробітниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та на їх вимогу у якості документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, пред'явив співробітнику поліції завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 15.06.2017 з відкритими категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «DI», «D2», «Е1», «Е2», «Fl», «F2», «Gl», «G2», видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_5 , виготовлене з використанням поліхромного знакосинтезуючого пристрою із лазерною технологією друкування, яке не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто використав завідомо підроблений документ.
Зазначена інформація, а саме, ПІБ, адреса, мобільний телефон відправника, місто доставки відправлення, ПІБ, адреса та мобільний телефон одержувача містяться у цифровому або паперовому вигляді та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
Слідчий зазначає, що без отримання тимчасового доступу до інформації, що є у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншим способом неможливо здобути фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.
Просить суд постановити ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , до наступної інформації: інформації про відправника та отримувача (прізвище, ім'я, по батькові), дату та час формування товарно-транспортної накладної, дату та час отримання поштового відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, з якої надіслано поштове відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, в якому отримано поштове відправлення, дані про особу (відправник чи отримувач) якою здійснено оплату за послуги з доставки, номери товарно-транспортних накладних поштових відправлень, в яких був зазначений мобільний номер телефону: НОМЕР_4 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 15.06.2017 до моменту виконання ухвали суду, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Доручити виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів слідчим групи у кримінальному провадженні №12025166180000155 від 15.04.2025.
Позиція учасників щодо розгляду клопотання
Від слідчого та прокурора до суду надійшли, разом з клопотанням, письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025166180000155 від 15.04.2025 за ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про відправника та отримувача (прізвище, ім'я, по батькові), дату та час формування товарно-транспортної накладної, дату та час отримання поштового відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, з якої надіслано поштове відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, в якому отримано поштове відправлення, дані про особу (відправник чи отримувач) якою здійснено оплату за послуги з доставки, номери товарно-транспортних накладних поштових відправлень, в яких був зазначений мобільний номер телефону: НОМЕР_4 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 15.06.2017 до моменту виконання ухвали суду, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З урахуванням викладеного доходжу висновку, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, обґрунтовується необхідністю отримання трафіку мобільних переговорів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Згідно з ч. 1, 2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У судовому засіданні встановлено, що документи в яких міститься інформація про відправника, товаро-транспортної накладної, відомості щодо отримання відправлення, номерів відділень прийняття та доставки відправлення, дані про особу відправника, в яких був зазначений номер телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 15.06.2017 до моменту виконання ухвали суду можуть міститися у цифровому або паперовому вигляді та перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації.
Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 1202516618000015 5 від 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі електронних, з можливістю подальшого вилучення їх копій без вилучення первинних носіїв, на яких вони зберігаються, які містять інформацію про відправника та отримувача (прізвище, ім'я, по батькові), дату та час формування товарно-транспортної накладної, дату та час отримання поштового відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, з якої надіслано поштове відправлення, номер відділення (поштомату) та його адреса, в якому отримано поштове відправлення, дані про особу (відправник чи отримувач) якою здійснено оплату за послуги з доставки, номери товарно - транспортних накладних поштових відправлень, в яких був зазначений мобільний номер телефону: НОМЕР_4 , яким користується громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 15.06.2017 до моменту виконання ухвали суду, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (без вилучення первинних носії), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на виконання ухвали слідчим групи у кримінальному провадженні № 12025166180000155 від 15.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України: старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області ОСОБА_12