Справа №464/3578/25
пр № 2/464/1780/25
22 серпня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Жили В.С.,
з участю секретаря судових засідань - Харук У.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 012,60 грн.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Водночас у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на укладення 31.10.2023 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» договору № 7222897 про надання споживчого кредиту за умовами якого, із врахуванням укладеної 07.11.2023 додаткової угоди до договору, відповідачу надано споживчий кредит в сумі 12 000 грн. шляхом зарахування означених коштів на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (емітент картки - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк»)). Надалі право вимоги за вказаним договором від 31.10.2023 до ОСОБА_1 були відступлені позивачу на підставі договору факторингу від 27.05.2024 та на даний час належать ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», а відповідно заборгованість за споживчим кредитом належить стягнути на користь позивача.
До позовної заяви позивачем додано два клопотання про витребування в АТ «Універсал Банк» доказів, які позивач не зміг здобути самостійно, а саме інформації щодо підтвердження факту належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 (емітент картки - АТ «Універсал Банк») та відомостей про зарахування 31.10.2023 та 07.11.2023 на вказану платіжну картку коштів за ініціативою ТОВ « Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна» в межах спірних правовідносин.
Заявляючи клопотання про витребування доказів позивач стверджував, що зазначена в клопотанні інформація становить банківську таємницю та позивач не зміг самостійно отримати такі докази, а відповідно з метою підтвердження фактичних обставин справи заявник (ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал») просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини, тощо.
Банки та Національний банк України зобов'язані забезпечувати збереження банківської таємниці (ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність»).
Суд констатує, що доводи означеного клопотання позивача зводяться до необхідності витребування доказів фактичної видачі ТОВ «Авентус Україна» (попереднім кредитором) споживчого кредиту відповідачу, а саме доказів, які підтверджують зарахування грошових коштів на платіжну карту № НОМЕР_1 , та відомостей про власника (володільця) такої платіжної картки. При цьому, неможливість позивачу самостійно отримати такі докази обумовлена охороною законом таких відомостей, оскільки такі становлять банківську таємницю.
Згідно положень статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору, а також те, що докази, про витребування яких заявлено позивачем, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору, за відсутності можливості отримання стороною позивача таких доказів самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Оскільки судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі, а також враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою постановлення ухвали є дата складення повного судового рішення, а саме 22.08.2025.
Керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 247, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352; 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:
- Чи належить платіжна банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
- Чи було зараховано 31.10.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 10 000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна»?
- Чи було зараховано 07.11.2023 на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 2 000 грн. за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариство з обмеженою відповідальністю «Пейтек Україна»?
Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 16:30 год. 22 вересня 2025 року.
Ухвалу направити для виконання Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), що знаходиться за адресою: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 22.08.2025.
Суддя Володимир ЖИЛА