Провадження № 22-ц/803/9493/25 Справа № 209/655/25 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
про повернення справи до суду першої інстанції
28 серпня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
Як вбачається з матеріалів справи, в Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року допущена описка, а саме не вірно зазначено по-батькові відповідачки по справі ОСОБА_1 , тоді як вірно ОСОБА_1 вна.
Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, зазначену цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м. Кам'янського Дніпропетровської області від 15 травня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків та належного оформлення в місячний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Макаров