Провадження № 22-ц/803/9723/25 Справа № 212/9199/25 Суддя у 1-й інстанції - Швець М. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
27 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-15», подану представником Касьяном Миколою Степановичем на ухвалу Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 15 серпня 2025 року, у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-15», подану представником Касьян М. С., про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд 25 серпня 2025 року від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-15 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 15 серпня 2025 року у зазначеній вище справі.
Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк, з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).
За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-15», подану представником Касьяном Миколою Степановичем на ухвалу Покровського районного суду м.Кривого Рогу від 15 серпня 2025 року, у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЦЕРЕУС-15», подану представником Касьян М. С., про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.
Витребувати є Покровського районного суду м.Кривого Рогу матеріали справи №212/9188/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: