СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/287/25
ун. № 759/19301/25
28 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У серпні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.
Справа передана судді 26 серпня 2025 року.
Вивчивши матеріали поданого позову, суд дійшов наступного.
Статтями 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви.
Однак, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 у поданому позові не обґрунтовує підстави свого звернення до Святошинського районного суду міста Києва.
Ч. 1 ст. 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі ч. 6 ст. 171 КАС України суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
На вказаний запит отримана відповідь №1712731 від 28.08.2025 року, у відповідності до котрої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_1 має надати суду належні та допустимі докази того, що його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є адреса, яка входить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, або обґрунтувати підстави свого звернення до Святошинського районного суду міста Києва у інший належний спосіб.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До того ж, суд наголошує на тому, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 161 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О.Горбенко