пр. № 1-кс/759/5401/25
ун. № 759/19505/25
28 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12025100080002639 від 22.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимий за вчинення майнових кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово подовжувався в подальшому вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_4 року народження, перебуваючи 21.08.2025 приблизно о 17:20 год. у приміщені магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 87, звернув свою увагу на раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якій на спині був рюкзак чорного кольору в зовнішній кишені якого знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» в якому була наявна сім картка оператору мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_1 в чохлі червоного кольору. В цей час та місці, у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел та таємне, повторне протиправне заволодіння чужим майном, а саме зазначеним вище мобільним телефоном в чохлі червоного кольору в якому наявна сім картка оператору мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_1 , таким чином визначивши зазначений мобільний телефон предметом злочинного посягання.
Реалізовуючи зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи 21.08.2025 приблизно о 17:20 год. у вказаному місці, у приміщені магазину «Аврора» за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 87 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що в країні триває воєнний стан, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до приміщення магазину «Аврора» та дістав рукою з зовнішньої кишені рюкзаку який знаходився на спині потерпілої та таємно викрав зазначений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 5G 8/256 GB НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 чорного кольору вартістю 5611 гривень 73 копійки в якому знаходилась сім картка оператору мобільного зв'язку «Лайфсел» НОМЕР_1 яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, разом з чохлом червоного кольору який також матеріальної цінності для потерпілої не становить, що належать потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з метою доведення свого вказаного умисного злочину до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, направившись з викраденим майном у невідомому напрямку, тобто довів свій злочинний умисел до кінця - тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викрадений майном на власний розсуд завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5611 гривень 73 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто вчинив таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.
Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби.
27.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:
- оглядом місця події від 21.08.2025
- оглядом місця події від 23.08.2025
- оглядом відеозапису від 23.08.2025
- допитом потерпілої ОСОБА_6
- допитом свідка ОСОБА_7
- допитом свідка ОСОБА_8
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов'язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваної до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 05 год 00 хв. наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов'язки в межах строку досудового розслідування, а саме: до 27.10.2025:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 05 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву;
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2025 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1