25.08.2025 Справа № 756/8898/25
Унікальний №756/8898/25
Номер провадження № 3/756/3378/25
25 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8029 від 12.12.2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП -
12.06.2025 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА №485234 від 16.07.2025 року, а саме кричав, вибивав двері, називав батька образливими словами.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення повістки на за адресою, вказаною в протоколі, однак конверт повернувся без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №626894 від 12.06.2025, у якому викладені обставини події правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «на окремому аркуші»;
- рапортом про виклик «102», зареєстрований в ЄО за №39434 від 12.06.2025 р., згідно з яким ОСОБА_1 в алкогольному стані знущається над матір'ю ОСОБА_2 , всю ніч слухає музику та відмовляється виходити із квартири;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими її донька ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис терміном на 1 добу, вчинивши сварку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими її матір ОСОБА_2 порушила терміновий заборонний припис терміном на 1 добу, вчинивши словесний конфлікт та ображала;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства на ім'я ОСОБА_1 від 12.06.2025 р.;
- копією термінового заборонного припису серії АА №485242 від 12.06.2025 року на ім'я ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-8, ст. ст. 23,33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя Є.В. Діденко