Справа № 756/14041/24
Номер провадження № 1-кп/756/885/25
26 серпня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі колегії суддів
судді, що головує ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду м. Києва питання доцільності про призначення захисника в кримінальному провадженні, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000987, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, яке відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання призначення захисника з підстав того, що участь захисника в цьому провадженні є обов'язковою, а захисник, з яким обвинуваченою укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_7 - у судове засідання не прибуває.
У судовому засіданні прокурор вважала, що призначення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги не є можливим, оскільки в обвинуваченої є захисник.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо призначення захисника з центру безоплатної правової допомоги покладалась на розсуд суду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, у якому висунуто обвинувачення ОСОБА_6 , відноситься до особливо тяжкого.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадку коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обставин не може його залучити самостійно, суд постановляє ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що захисник ОСОБА_7 у судові засідання, які були призначені на 19.03.2025, 17.06.2025, 22.07.2025 та 26.08.2025 не прибула за викликом, а обвинувачена ОСОБА_6 потребує надання правової допомоги, тому задля забезпечення обвинуваченій права на захист, суд уважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві залучити до участі у справі захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги задля здійснення захисту в рамках кримінального провадження, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024000000000987, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Призначеному захиснику слід прибути до суду о 15:00 год. 03.09.2025.
Ухвалу направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.
Суддя, що головує ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3