Справа №:755/3052/24
Провадження №: 2-во/755/290/25
"27" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Силкової Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Сечко Сергія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755/3052/24,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
До суду від представника позивача Сечко С.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання по суті.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №755/3052/24, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплченого майнового відшкодування у розмірі 6 779 (шість тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 84 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
25.04.2025 року був виданий виконавчий лист по справі № 755/3052/24.
Однак представником позивача було виявлено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Сечко Сергія Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 755/3052/24 - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист у справі № 755/3052/24, шляхом зазначення вірної дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко