Ухвала від 27.08.2025 по справі 754/11124/25

Номер провадження 2/754/7162/25

Справа № 754/11124/25

УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали заяви про зміну предмету позову поданої представницею позивачки ОСОБА_1 - адвокаткою Червоною Ганною Олександрівною у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №249 Деснянського району м. Києва» Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі як заробітної плати без її виплат позивачу позивачці, включивши її до фонду оплати праці відповідача, зобов'язання нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплатити на відповідний рахунок податкового органу за місцем обліку, стягнення недоплаченої суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, стягнення недоплачених відпускних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі своєї представниці - адвокатки Червоної Г.О. звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14.07.2025 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представниці позивачки про зміну предмету позову.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи зі змісту заявленого позову та обставин, які підлягають встановленню у даній справі суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивачки про збільшення позовних вимог, одночасно з цим суд вважає за необхідне визначити стороні відповідача п'ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог з моменту постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 49, 187, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Червоної Ганни Олександрівни про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №249 Деснянського району м. Києва» Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання нарахувати середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі як заробітної плати без її виплат позивачу позивачці, включивши її до фонду оплати праці відповідача, зобов'язання нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та сплатити на відповідний рахунок податкового органу за місцем обліку, стягнення недоплаченої суми допомоги по тимчасовій непрацездатності, стягнення недоплачених відпускних.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Зотько

Попередній документ
129819122
Наступний документ
129819124
Інформація про рішення:
№ рішення: 129819123
№ справи: 754/11124/25
Дата рішення: 27.08.2025
Дата публікації: 01.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: Про нарахування середньої заробтної плати та поновлення на роботі
Розклад засідань:
26.01.2026 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
09.02.2026 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
19.02.2026 12:50 Деснянський районний суд міста Києва