ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7704/25
провадження № 1-кп/753/1619/25
"06" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024000000000356 від 22.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого за ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України,-
На розгляді у Дарницькому районному суді м. Києва перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 22024000000000356 від 22.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2025 р. Затверджено угоду про визнання винуватості від 15.04.2025 між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб'єктах господарювання державної та комунальної форми власності на строк 10 років, із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 залишено без змін. Також вирішено питання повернення внесеної застави заставодавцям.
Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2025 р. на: частку 1/1 квартири, загальною площею 51,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована 14.06.2022, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , частку 1/1 гаража № 553, загальною площею 56,1 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 17.08.2021, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , частку 1/1 земельної ділянки з кадастровим номером 3221289001:01:109:0007, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., с/рада Требухівська, загальною площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, зареєстрована 05.08.2014, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Також, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04.03.2025 р. на грошові кошти у сумі 10 150 (десять тисяч сто п?ятдесят) доларів США, 1 400 (одна тисяча чотириста ) евро, 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень. Вирішено питання речових доказів.
Зобов'язано ОСОБА_4 перерахувати благодійну допомогу на потреби Збройних Сил України у розмірі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень на офіційний рахунок, який визначений в додатку до указаної угоди.
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у кримінальному провадженні № 22024000000000356 від 22.04.2024, а саме: Моноблок «Dell» чорного кольору модель «5459 Series» з маркуванням НОМЕР_1, підставку до моноблоку та зарядний пристрій, флеш-накопичувач чорного кольору із сріблястою кришкою з написом «Tavrian Horizons», SSD- накопичував чорного кольору S/N: 21050240-30014, питання якого не було вирішено під час винесення вироку.
Захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з'явилися,відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності, оскільки це питання вирішується в порядку виконання вироку.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Разом з цим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України , ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Враховуючи те, що питання щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у кримінальному провадженні № 22024000000000356 від 22.04.2024 не було вирішено судом під час винесення вироку, суд вважає вирішити зазначене питання в порядку виконання вироку та задовольнити клопотання захисника і зняти арешт із зазначеного майна - Моноблоку «Dell» чорного кольору модель «5459 Series» з маркуванням НОМЕР_1, підставки до моноблоку та зарядний пристрій, флеш-накопичувач чорного кольору із сріблястою кришкою з написом «Tavrian Horizons», SSD- накопичувач чорного кольору S/N: 21050240-30014, оскільки вказане майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та вироком суду останньому не призначено покарання у виді конфіскації майна, що може слугувати перешкодою для скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суд-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22024000000000356 від 22.04.2024 ро скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у кримінальному провадженні № 22024000000000356 від 22.04.2024, на Моноблок «Dell» чорного кольору модель «5459 Series» з маркуванням НОМЕР_1, підставку до моноблоку та зарядний пристрій, флеш-накопичувач чорного кольору із сріблястою кришкою з написом «Tavrian Horizons», SSD- накопичував чорного кольору S/N: 21050240-30014.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: