ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17936/21
провадження № 1-кп/753/885/22
"13" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки останній становить певну суспільну небезпеку, в даний час триває розгляд кримінальних проваджень відносно нього за тяжкими статтями, а тому він може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КК України, не відпали і більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо продовження запобіжного заходу, оскільки 13.06.2022 року в Київському апеляційному суді призначено розгляд апеляційної скарги захисника на ухвалу суду від 15.04.2022 р., відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено строк запобіжного заходу у відсутності захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 13.06.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_6 суд вважає недостатнім.
Разом з тим, суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави, оскільки злочин в якому він обвинувачується вчинений із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.331, ч. 2 ст. 376, п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 діб, тобто до 11 серпня 2022 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена в протягом 5 діб з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий суддя
Судді