28 серпня 2025 року
м. Київ
справа №160/24179/24
адміністративне провадження №К/990/15996/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/24179/24 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» - Федорченка Андрія Володимировича до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення податкового повідомлення-рішення,
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/24179/24 у розмірі 4844,80 грн.
Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 01.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.
Згідно із частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 160/24179/24, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/24179/24 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21.04.2025 № 995 у розмірі 4844,80грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіІрина ГОНЧАРОВА Ігор ОЛЕНДЕР Раїса ХАНОВА