Справа № 557/1229/25
26 серпня 2025 року селище Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390413 від 13.07.2025: 13.07.2025 року о 13 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп, 308 км+800 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій крайній смузі не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, що стояв попереду «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок чого транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , а також по інерції транспортний засіб «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом МАN, д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом Krone, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту «б» п.2.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, не заперечувала того, що не в повній мірі дотрималась безпечної дистанції відносно автомобіля, що рухався попереду, але і водій даного транспортного засобу несподівано та різко загальмував. Вважає, що причиною ДТП за участі такої кількості транспортних засобів був збіг обставин, а не її дії.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступник висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Згідно підпункту «б» п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.
Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 13.07.2025 року о 13 год. 30 хв. на а/д Київ-Чоп, 308 км+800 м, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у лівій крайній смузі не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, що стояв попереду «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого він здійснив зіткнення з транспортним засобом «Nissan », д.н.з. НОМЕР_3 , а автомобіль «Fiat» по інерції здійснив зіткнення з автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_4 з причіпом Krone, д.н.з. НОМЕР_5 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. «б» п.2.3 та п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, внаслідок чого було спричинено дорожньо-транспортну пригоду, повністю підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390413 від 13.07.2025 року та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.07.2025 року о 13.30, а/д Київ-Чоп 308 км, н.п. Бабин, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 13.07.2025 року.
Суд вважає необґрунтованими доводи особи, яка притягається до відповідальності про відсутність в її діях вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, оскільки виходячи зі змісту вищезазначених положень ПДР України, на водієві лежить обов'язок щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.
Зі змістом схеми ОСОБА_1 , як учасник події, ознайомлена, що підтверджується її особистим підписом на ній, при цьому будь-яких заперечень чи зауважень з її боку не надходило та такі в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного ст.40-1, ст.124, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тишкун П.В.