Справа № 295/1946/25
28 серпня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У провадження Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана справа.
27 серпня 2025 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2025 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити, з огляду на наступне.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 відступила від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 13.12.2016, та зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, зазначене, за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі 908,40 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8 підлягає сплаті сума в розмірі 726,26 грн.).
З матеріалів справи встановлено, що при поданні апеляційної скарги Департаментом патрульної поліції було сплачено судовий збір у розмірі 908,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №60111 від 19.08.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2025 року.
Повернути Департаменту патрульної поліції (Код ЄДРПОУ 40108646) надмірно сплачено судовий збір в розмірі 182 грн 14 коп, відповідно до платіжної інструкції від №60111 від 19 серпня 2025 року (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA728999980313171206081002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA568201720313291001201092745; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Граб Л.С. Матохнюк Д.Б.