про повернення апеляційної скарги
Справа № 600/2236/25-а
28 серпня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Сторчака В. Ю.
суддів: Граб Л.С. Матохнюка Д.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року позовну заяву позивача повернуто.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 серпня 2025 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк усунути недоліки апеляційної скарги.
Колегією суддів встановлено, що копію ухвали суду від 05 серпня 2025 року, згідно довідки про доставку документа, апелянту доставлено 05 серпня 2025 року на електронну пошту, вказану у апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1
28 червня 2025 року відповідачем, в якості доказу сплати судового збору, надано платіжну інструкцію №3804 від 23 квітня 2025 року, згідно якої, судовий збір у розмірі 3028,00 грн сплачено на рахунок отримувача НОМЕР_3 .
Судом встановлено, що рахунок отримувача НОМЕР_3 належить Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Отже судом встановлено, що судовий збір сплачено не на реквізити Сьомого апеляційного адміністративного суду, а на реквізити Чернівецького окружного адміністративного суду.
Тому, враховуючи наведені норми та встановлені обставини, суд вважає, що позивачем не надано суду документ про сплату судового збору, оскільки квитанція №3804 від 23 квітня 2025 року не є належним доказом сплати судового збору саме за звернення з апеляційною скаргою до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Більше того, апелянт надав докази сплати судового збору від 23 квітня 2025 року, тоді як оскаржує ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року від 28 травня 2025 року.
При цьому, суд наголошує, що з метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.
Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Таким чином, станом на 28 серпня 2025 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом у строк, визначений ухвалою від 05 серпня 2025 року, не виконані, а саме, не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Судді Граб Л.С. Матохнюк Д.Б.