Ухвала від 22.08.2025 по справі 554/8210/24

Дата документу 22.08.2025Справа № 554/8210/24

Провадження № 1-кс/554/10265/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170570000764 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт, з метою збереження доказів, на об'єкти, які було вилучено 15.08.2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 11 IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170570000764 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою - директором ТОВ «Науково-виробнича фірма «ЛІДВЕР» (код ЄДРПОУ 13939150) (далі - ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР»), діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленою службовою особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», у період часу з січня по серпень 2024 року, привласнили природний газ, який придбано у ТОВ «ГК Нафтогаз України» за пільговою ціною відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 року №222, шляхом його незаконного відбору з газорозподільної системи та подальшої реалізації за ринковими цінами як автомобільного пального за готівкові кошти, тобто вчинив кримінальне правопорушення.

15.08.20254 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 від 08.08.2025 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 11 IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Вказаний мобільний телефон підлягає огляду та може містити в собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, що їх вчинили та має значення у кримінальному провадження як доказ.

15.08.2025 постановою слідчого вказані документи та речі, вилучені в ході проведення обшуків визнані речовим доказом.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи та речі мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як вони є способом вчинення злочину та могли зберегти на собі сліди вчинення такого кримінального правопорушення, а також містять у собі інформацію про осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024170570000764 від 05.08.2024 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

15.08.20254 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 від 08.08.2025 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone 11 IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Слідчим не доведено, що вилучений в ході обшуку мобільний телефон підлягає арешту.

При цьому, особа, на майно якої слідчий просить накласти арешт не є підозрюваним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9