Справа № 541/2598/24
Провадження № 1-в/541/90/2025
Іменем України
27 серпня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миргород клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням випробувального іспитового строку стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Фастовецька Тихорецького району Краснодарського краю рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.08.2024 року Миргородський міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком 1 (один) рік, -
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася із клопотанням начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбуття призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.08.2024 за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Начальник сектору пробації ОСОБА_4 не з'явилася в судове засідання, разом з поданням направила заяву в якій виклала прохання провести судове засідання без участі представників органу пробації. Подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та не заперечувала проти його задоволення судом.
Суд, заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, дійшов висновку, що останнє підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.08.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Перебіг іспитового строку починається з моменту оголошення вироку, отже у даному випадку встановлений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.08.2024 року іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 15.08.2025 року.
Згідно матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_5 04.10.2024 було поставлено на облік до Миргородського міського сектору з питань пробації.
15.10.2024 року засудженому роз'яснено порядок та умови здійснення соціально-виховної роботи та обов'язки, визначені законом та покладені на нього судом відповідно до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Того ж дня під підпис гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на обов'язкову періодичну реєстрацію до Миргородського МС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в 1-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов'язки виконав, неявок на обов'язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допускав.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, вивчивши клопотання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, матеріали особової справи не містять доказів того, що засуджений ухилявся від виконання обов'язків, покладених на нього вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.08.2024 року, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 15.08.2025 року, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням випробувального іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 серпня 2024 року за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, в зв'язку із закінченням іспитового строк
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1