Справа № 948/721/25
Провадження № 2/948/454/25
про відкриття провадження у справі
28.08.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно,
у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , право на частку у праві власності на право на земельну частку (пай), розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Оріль» в порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після померлого її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.
Також суд уважає необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В., з огляду на те, що рішення у справі може вплинути та права чи обов'язки останньої та про це заявила позивач.
Крім того, позивач клопоче про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. - копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені нею докази.
Керуючись ст. 13, 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Молодіжна, 17, с. Михайлівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання та визнання права на спадкове майно.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Ларису Володимирівну, службова адреса: вул. Кириченко Раїси, 4, м. Полтава Полтавської області.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання об 11 год 30 хв 06 жовтня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116.
Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Лариси Володимирівни: вул. Кириченко Раїси, 4, м. Полтава Полтавської області - належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені докази надати у термін до 20 вересня 2025 року включно.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик