Справа № 539/4268/25
Провадження № 1-кс/539/584/2025
28 серпня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 під №12025170570000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майнов межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 під №12025170570000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.08.2025, приблизно о 19:30, неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, при цьому керуючи автомобілем "Deawoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Драгоманова в м. Лубни в бік центру міста, де проїжджаючи в районі будинку 104, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу для руху по якій в цей час в зустрічному напрямку рухався мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" без номерного знаку під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який змінив напрямок свого руху праворуч виїхав на праве узбіччя, а водій автомобіля ОСОБА_7 теж змінив напрямок свого ліворуч, виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення із вищевказаним мотоциклом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлений до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.
26.08.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль "Deawoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" без номерних знаків, які поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області.
27.08.2025 автомобіль "Deawoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" без номерних знаків постановою слідчого визнано речовим доказом.
Автомобіль "Deawoo Sens", д.н.з. НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" відповідно до талону транспортного засобу належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Сторона обвинувачення вказує, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та необхідне для призначення подальших судових технічних, транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз.
На підставі вищевикладеного враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів та слідової інформації, старший слідчий прохає накласти арешт на вищезазначене майно.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від старшого слідчого ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 під №12025170570000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що26.08.2025, приблизно о 19:30, неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення водія, при цьому керуючи автомобілем "Deawoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Драгоманова в м. Лубни в бік центру міста, де проїжджаючи в районі будинку 104, виконуючи маневр обгону попутного транспортного засобу виїхав на зустрічну смугу для руху по якій в цей час в зустрічному напрямку рухався мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" без номерного знаку під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який змінив напрямок свого руху праворуч виїхав на праве узбіччя, а водій автомобіля ОСОБА_7 теж змінив напрямок свого ліворуч, виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення із вищевказаним мотоциклом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлений до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.
26.08.2025 під час огляду місця події було вилучено автомобіль "Deawoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" без номерних знаків, які поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2 у м. Лубни Полтавської області.
27.08.2025 автомобіль "Deawoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" без номерних знаків постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказаний автомобіль марки "Deawoo Sens", д.н.з. НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_8 , мешканкою АДРЕСА_1 . Мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" відповідно до талону транспортного засобу належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Метою застосування арешту майна у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів,досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації, а також призначення судових експертиз, тож клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2025 під №12025170570000530, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Deawoo Sens", державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши його на зберіганні на охоронюваній стоянці транспортних засобів по вулиці Київській, 2-А, в м. Лубни, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на мотоцикл "Spark SP125C-2CPO" без номерного знаку, належний ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши його на зберіганні на охоронюваній стоянці транспортних засобів по вулиці Київській, 2-А, в м. Лубни, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1