Справа № 600/668/25-а
27 серпня 2025 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/668/25-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/668/25-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
| № рішення: | 129816570 |
| № справи: | 600/668/25-а |
| Дата рішення: | 27.08.2025 |
| Дата публікації: | 01.09.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (20.01.2026) |
| Дата надходження: | 20.01.2026 |
| Предмет позову: | про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
| 17.04.2025 09:30 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 24.04.2025 11:45 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 01.05.2025 10:00 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 12.05.2025 14:30 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 29.05.2025 09:30 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 12.06.2025 09:30 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 26.06.2025 09:30 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 03.07.2025 10:00 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 10.07.2025 10:10 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 24.07.2025 10:00 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 28.07.2025 10:00 | Чернівецький окружний адміністративний суд |
| 09.12.2025 10:00 | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| ГОНТАРУК В М |
| ЖУК А В |
| суддя-доповідач: |
| АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ |
| АНІСІМОВ ОЛЕГ ВАЛЕРІЙОВИЧ |
| ГОНТАРУК В М |
| ЖУК А В |
| відповідач (боржник): |
| Кіцманська міська рада |
| Кіцманська міська рада Кіцманського району Чернівецької області |
| Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області |
| заявник касаційної інстанції: |
| Кіцманська міська рада Кіцманського району Чернівецької області |
| позивач (заявник): |
| Булега Сергій Борисович |
| представник відповідача: |
| Молочко Тарас Вікторович |
| представник позивача: |
| Поляк Марія Володимирівна |
| свідок: |
| Андрієць Олександр Олександрович |
| Веденівська Галина Іванівна |
| Веденівська Інна Іванівна |
| Задубрівська Галина Іванівна |
| Канюк Тарас Олександрович |
| Королюк Ірина Юріївна |
| Семенюк Іван Васильович |
| Скрипник Вадим Михайлович |
| суддя-учасник колегії: |
| БІЛА Л М |
| ЄРЕСЬКО Л О |
| МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М |
| МОНІЧ Б С |