Справа №538/1098/25
Провадження по справі №2/538/723/25
26 серпня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з цим підписала заяву № б/н від 20.10.2010 року. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/14 тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активізації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 03/16, тип Універсальна; 2) кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 01/20, тип Універсальна; 3) кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 03/22, тип Універсальна GOLD. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8 %. 07.02.2023 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_5 , строк дії 12/26, тип Універсальна GOLD. Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.02.2023 року відсотки нараховувались згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 5685,23 грн. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість 39073,09 грн, яка складається з наступного: 33387,86 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5685,23 грн - заборгованість за простроченими відсотками. З огляду на неналежне виконання відповідачем взятих зобов'язань, та наявність заборгованості, позивач вимушений звернутись до суду та просить вказаний борг стягнути із відповідача на користь банку в примусовому порядку.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.06.2025 року відкрито провадження в справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач по справі в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, але була належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позовну заяву не надходив.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з цим підписала заяву № б/н від 20.10.2010 року.
На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000,00 грн.
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 09/14 тип - Універсальна.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснила дії щодо проведення її активізації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки:
1) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 03/16, тип Універсальна;
2) кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 01/20, тип Універсальна;
3) кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії 03/22, тип Універсальна GOLD.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 40,8 %.
07.02.2023 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_5 , строк дії 12/26, тип Універсальна GOLD.
Відповідачка була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.02.2023 року відсотки нараховувались згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 5685,23 грн.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 року має заборгованість 39073,09 грн, яка складається з наступного:
- 33387,86 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 5685,23 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов"язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.
У зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 39073,09 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв"язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь судового збору.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 263, 265, 354, 280 ЦПК України, Конституції України, суд,-
Позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2010 року у розмірі 39073 гривні 09 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь