Справа № 320/62868/24
27 серпня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів Василенка Я.М.,
Кузьменка В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення до розгляду в судовому засіданні апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просила суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 5441154 від 23.04.2014, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження від 17.04.2014 у виконавчому провадженні № 26712711.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року адміністративний позов задоволено.
Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , номер запису про обтяження 5441154 від 23.04.2014, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони відчуження від 17.04.2014 у виконавчому провадженні НОМЕР_2.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27.08.2025.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно з приписами ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи вказане, а також те, що під час розгляду апеляційної скарги у письмовому провадженні виникла необхідність вислухати пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні, а також продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Також, суд ухвалив надіслати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ліквідація АТ «РОДОВІД БАНК» яким здійснюється з 20.12.2017 безпосередньо, запит про надання інформації про те, чи пред'являвся АТ «РОДОВІД БАНК» до виконання виконавчий лист (зокрема повторно) № 2-2050/10 від 04.03.2011, що виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "РОДОВІД БАНК" 920473 доларів США 99 центів; а також, чи обліковується за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) борг перед АТ «РОДОВІД БАНК» за наслідом розгляду спору в справі № 2-2050/10.
Керуючись ст. ст. 248, 309, 311 КАС України, суд,
Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 01.10.2025 о 12-20.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Ганечко
Судді Я.М. Василенко
В.В. Кузьменко