Справа № 367/8908/25
Провадження №2/367/5840/2025
Іменем України
28 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання у справі.
26.08.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просила цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання. Заява мотивована тим, що на даний час між сторонами існують спірні питання щодо утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо розподілу спільного майна.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Оцінюючи обставини, викладені у заяві, суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити, зважаючи на те, що позивачем заявлено лише одну вимогу про розірвання шлюбу, відтак, справа про розірвання шлюбу є справою незначної складності.
На підставі викладеного клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Третяк