"28" серпня 2025 р. Справа № 2"А"2348/2011
28 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді Чіркова Г.Є., розглянувши заяву представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії,
встановив:
представник заявника звернуся до суду із вказаною заявою, посилаючись на допущення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін.
Встановлено, що 07 липня 2011 року по даній справі винесено постанову, якою адміністративний позов задоволено. Дії Управління Пенсійного фонду України Вишгородського району щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії в розмірі, який відповідає вимогам ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірними. Управління Пенсійного фонду України з 01 січня 2011 року зобов'язано провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії та визначити її в розмірі, який відповідає ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і не може бути меншим 8 мінімальних пенсій на віком, а також додаткової пенсії - відповідно до п. 2.ч. 1. ст. 50 Закону - в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» з подальшим її нарахуванням.
Разом з тим, внаслідок технічної описки у вказаній вище постанові суду помилково зазначено по-батькові позивача, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В цьому зв'язку вказану описку в постанові суду слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України,
ухвалив:
заяву задовольнити.
Виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 07 липня 2011 року та зазначити в ній по-батькові позивача, як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя