Справа № 357/13277/25
3/357/5505/25
27.08.2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції України в Київській області Білоцерківське районне управління поліції відносно
ОСОБА_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого те проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 195-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.08.2025 о 12 год. 00 хв., за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.. Шолом-Алейхема, б. 96, було виявлено що гр. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання газової зброї марки Valtro 85, колібр 9, серії НОМЕР_2 , згідно дозволу № НОМЕР_3 , який виданий СКОЗ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, який дійсний до 19.05.2025, чим порушив порядок її реєстрації, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 743157 від 05.08.2025 року відповідно до якого ОСОБА_1 порушив правила реєстрації газового пістолета, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 195-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та просив кронфіскувити гоазовий пістолет марки Valtro 85, колібр 9, серії А за номером НОМЕР_4 про що в матеріалах справи міститься його заява.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 743157 від 05.08.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 05.08.2025 року, квитанцією № 55 від 05.08.2025 року відповідно до якої прийнято від ОСОБА_1 гоазовий пістолет марки Valtro 85, колібр 9, серії НОМЕР_2 , заявою ОСОБА_1 .
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за частиною 1статті 195-2 КУпАП.
Відповідно до Наказу МВС № 642 від 18.10.1993 року затверджено заходи щодо виконання постанови КМУ від 07.09.1993 року № 706 «Про затвердження Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії.
Відповідно до п.16 Постанови КМУ № 706 від 07.05.1993 року, передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи)на ім'я начальника органувнутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів(револьверів),що єу нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов'язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.
Згідно ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 195-2 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, суддя вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та призначити правопорушнику адміністративне стягнення, достатнє для його виправлення, у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави, з конфіскацією газового пістолета.
Керуючись статтями 26, 33-35, 40-1, частиною 3 статті 184, статтями 221, 282, 283, 284, 287, 294 КУпАП, судя,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 195-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок з конфіскацією газового пістолету Valtro 85, колібр 9, серії А номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3(три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС