Справа № 291/707/25
Провадження №3/291/454/25
іменем України
28 серпня 2025 року селище Ружин
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності смт Ружин №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов на розгляд адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
В судові засідання 24.06.2025, 17.07.2025, 14.08.2025 ОСОБА_1 не з'явився.
Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які надсилалися на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, повернуті органами поштового зв'язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», довідка про недоставлення SMS, причина: «абонент тимчасово відсутній».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановою суду від 14.08.2025 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 на 28.08.2025. Постанова суду не виконана.
У рапорті від 28.08.2025 працівники поліції повідомили, що привід виконати не можливо, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.
Відповідно до ст. ст. 260, 262 КУпАП органи Національної поліції при вчиненні дрібного хуліганства, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення вповноважені здійснювати адміністративне затримання особи.
Однак органи внутрішніх справ в порушення вимог ст. 260 КУпАП не забезпечили доставку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для своєчасного розгляду справи, та працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки такої особи до суду.
За таких обставин, враховуючи, що обов'язок встановити місця проживання, перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та забезпечити його явку в судове засідання для розгляду справ даної категорії, покладається на орган, який направив їх до суду, суд вважає, що дану справу слід повернути для належного оформлення, під час якого необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_1 , про що приєднати відповідні дані до матеріалів справи, після чого направити її до суду, у межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, забезпечивши явку останнього до суду під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області І.М. Гарбарук