27 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12422/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №160/12422/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та скасування розпорядження, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №160/12422/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задовольнити частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24 - змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24 змінено абзацом наступного змісту: «Стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 12.04.2019р. до 18.01.2023р. у розмірі 124 000 грн., з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.». В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року в адміністративній справі №160/12422/24 - залишено без змін.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 25.03.2025 року.
Ухвалою апеляційного суду витребувано у суду першої інстанції матеріали вказаної справи, матеріали справи № 160/12422/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у справі №160/12422/24.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко