22 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 340/633/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/633/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 в адміністративній справі №340/633/25 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
До суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/633/25, в обґрунтування якого відповідачем зазначено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі № 340/1149/25 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08.11.2024 №0000173540902, яким застосовано штрафні санкції у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 21 300,00 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08.11.2024 №0000173520902, яким застосовано штрафні санкції у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 21 300,00 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 08.11.2024 №0000173550902, яким застосовано штрафні санкції у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 94 680,00 грн.; податкову вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 09.12.2024 №0016039-1303-1128.
Не погодившись із вказаним рішенням Головним управлінням ДПС у Кіровоградській
області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року в адміністративній справі №340/1149/25.
Отже, станом на 04.08.2025 року рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року в адміністративній справі №340/1149/25, яке має важливе значення для розгляду справи №340/633/25, оскільки його предметом є оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, не набрало законної сили.
За таких обставин, відповідач вважає, що результати розгляду справи №340/1149/25 мають важливе значення у розгляді справи №340/633/25, а тому є об'єктивна неможливість розгляду справи №340/633/25 до вирішення справи № №340/1149/25, в якій буде вирішено питання щодо скасування податкового повідомлення-рішення (форма «С») №0000173550902 від 08.11.2024, яким застосовано штрафні санкції в сумі 94680,00 грн, (форма «С»), №0000173540902 від 08.11.2024, яким застосовано штрафні санкції в сумі 21300,00 грн, (форма «С»), №0000173520902 від 08.11.2024, яким застосовано штрафні санкції в сумі 21300,00 грн. та податкової вимоги від 09 грудня 2024 року №0016039-1303-1128 та набрання цим рішенням законної сили.
Отже, просить зупинити провадження у справі №340/633/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року по справі №340/633/25 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року справі №340/1149/25.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.236 КАС України).
Положеннями п.3 ч.1 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Колегія суддів вважає, що в даному випадку об'єктивно не можливо продовжувати розгляд даної справи, оскільки існує спір щодо скасування податкового повідомлення-рішення (форма «С») №0000173550902 від 08.11.2024, яким застосовано штрафні санкції в сумі 94680,00 грн, (форма «С»), №0000173540902 від 08.11.2024, яким застосовано штрафні санкції в сумі 21300,00 грн, (форма «С»), №0000173520902 від 08.11.2024, яким застосовано штрафні санкції в сумі 21300,00 грн. та податкової вимоги від 09 грудня 2024 року №0016039-1303-1128 на підставі яких виник податковий борг у даній справі, рішення суду у справі № 340/1149/25 може вплинути на рішення суду апеляційної інстанції у справі № 340/633/25.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №340/633/25 задовольнити.
Зупинити провадження у справі №340/633/25 набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року в адміністративній справі №340/1149/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова