28 серпня 2025 р.Справа № 644/5876/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 21.07.2025 по справі №644/5876/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 21.07.2025 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу на зазначене рішенням суду, в якій останній просив суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку зазначає, що рішення суду першої інстанції отримано і зареєстровано службою діловодства ІНФОРМАЦІЯ_1 01.08.2025 і в цей же день подано апеляційну скаргу.
Перевіривши додатки до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято 21.07.2025, копію зазначеного рішення згідно довідки про доставку електронного листа апелянт отримав 21.07.2025 о 17:58:40 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет підсистеми "Електронний Суд").
Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
01.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду міста Харків від 21.07.2025.
З огляду на те, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання копії рішення, то суд вважає необхідним поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Харків від 21.07.2025.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. 121, 293, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 21.07.2025 по справі №644/5876/25 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 21.07.2025 по справі №644/5876/25 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.