28 серпня 2025 р.Справа № 440/9839/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 року по справі № 440/9839/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 року по справі № 440/9839/24, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 31.07.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 11.08.25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 року по справі № 440/9839/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1453,44грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз'яснено Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа Головним управлінням ДПС у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.08.25 о 18:44 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
25 серпня 2025 року апелянтом подано до суду клопотання в якому зазначає, що ГУ ДПС у Полтавській області здійснено сплату судового збору у розмірі 1162,75 грн (згідно платіжної інструкції від 08.08.2025 № 4353). В строк визначений судом для усунення недоліків скарги 14-24 серпня 2025 (сплати судового збору) в ГУ ДПС у Полтавській області відсутнє фінансування, що підтверджується виписками з рахунку за відповідний період, а тому не має об'єктивної можливості здійснити доплату судового збору у розмірі 290,69 грн.
З урахуванням вищезазначеного, Головне управління ДПС у Полтавській області, керуючись приписами ст. 44, 47 КАС України, просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення від 08.08.25 №4353, та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з відсутністю фінансування на сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області , скаржником додано платіжну інструкцію №4397 від 08.08.25, однак доданий документ на підтвердження сплати судового збору не може вважатися належним доказом, оскільки із платіжної інструкції встановлено, що судовий збір сплачено по іншій справі, а саме №320/35659/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.25 шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду доказів сплати частини судового збору у розмірі 1162 грн. 75 коп. відповідно до платіжного доручення від 08.08.25 №4353, та доплату судового збору у розмірі 290 грн. 69 коп. по справі №440/9839/24.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору по справі №440/9839/24.
Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бегунц А.О.