Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3061/24
Провадження № 2/935/1115/24
28 серпня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого - судді Рибнікової М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Н.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-
У листопаді 2024 року позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
26.08.2025 ОСОБА_1 подала заяву, в якій зазначила, що у зв'язку з намаганням вирішити спір позасудовому порядку та надати можливість відповідачу виконувати спадковий договір, а також, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а тому просить позовну заяву залишити без розгляду. Права та обов'язки, пов'язані із залишенням позовної заяви без розгляду відомі, наслідки залишення позовної заяви без розгляду роз'яснені.
Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 28.08.2025 року до суду не надходило.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Рибнікова