Справа №295/6779/25
Категорія 4
2-во/295/112/25
28.08.2025 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі №295/6779/25 від 11.06.2025 про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №295/6779/25 від 11.06.2025 про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , вказуючи на необхідне зазначити боржнику правильний РНОКПП НОМЕР_1 , замість неправильного РНОКПП НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання про можливість виправити описку у судовому наказі, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд звертає увагу, що описка виражається у написанні неправильних слів, цифр тощо, а їх виправлення має уособлювати в собі істотний характер.
Зі змісту відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має РНОКПП НОМЕР_2 .
Враховуючи вказані обставини, суддя не вбачає підстав для виправлення описки у судовому наказі.
Керуючись ст.ст.165, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у виправленні описки у судовому наказі №295/6779/25 від 11.06.2025 про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.М. Лєдньов