Справа № 161/16483/25
Провадження № 1-во/161/31/25
про виправлення описки
м. Луцьк 28 серпня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді від 13 серпня 2025 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2025 клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
28.08.2025 слідча подала суду заяву про виправлення описки, в якій просить виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 13.08.2025 допущено описку щодо ім'я по батькові особи та року її народження, яка проходила лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про дату час та місце розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали слідчого судді описка підлягає виправленню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту ухвали слідчого судді, слід виправити описку у вступній та резолютивній частині тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2025 року у справі № 161/16483/25, провадження №1-кс/161/4777/25, в тексті ухвали правильно зазначити ім'я по батькові та рік народження особи, яка проходила лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Частиною першою ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відтак, ухвала слідчого судді про виправлення описки до цього переліку не віднесена.
Керуючись ст.ст.110, 369-372, 379, 532 КПК України,
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Луцького міськрайонного суду від 13.08.2025 року у справі №161/16483/25, провадження №1-кс/161/4777/25 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024030000000110 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.436 КК України, а саме вірно зазначити ім'я по батькові та рік народження особи, яка проходила лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Волинської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1