Справа № 161/17441/25
Провадження № 1-кс/161/5092/25
м. Луцьк 28 серпня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 26.08.2025, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 26.08.2025 в ході проведення огляду місця події - проїжджої частини дороги по вулиці Євгена Коновальця в місті Луцьку, Волинської області, а саме: - транспортний засіб «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - електросамокат «Proove» №JS36V30HA10Z240184598, яким на момент події керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580002292 від 26 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025, близько 16 год. 05 хв., водій автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Луцьку по вул. Євгена Коновальця в напрямку до проспекту Президента Грушевського здійснив наїзд на електросамокат під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок чого пассажир електросамокату ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою волосяної ділянки голови, забою правого ліктя, та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому Л1-Л3 першої стадії, забій правої нижньої кінцівки та забій волосистої ділянки голови.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 26 серпня 2025 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - проїжджої частини дороги по вулиці Євгена Коновальця в місті Луцьку, Волинської області, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електросамокат «Proove» №JS36V30HA10Z240184598, яким на момент події керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 26.08.2025 транспортний засіб «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та електросамокат «Proove» №JS36V30HA10Z240184598, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про арешт майна підтримують та просять задовольнити.
Від ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Від ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання про накладення арешту на електросамокат «Proove» №JS36V30HA10Z240184598, без його участі, щодо накладення арешту покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, виявлені та вилучені 26.08.2025 в ході проведення огляду місця події - проїжджої частини дороги по вулиці Євгена Коновальця в місті Луцьку, Волинської області, тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 26.08.2025 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: - транспортний засіб «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким на момент події керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - електросамокат «Proove» №JS36V30HA10Z240184598, яким на момент події керувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1