Справа № 358/727/25 Головуючий у 1 інстанції: Романенко К.С.
Провадження № 22-ц/824/15833/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.
27 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Каплі Аліни Степанівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів задоволено. Змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було встановлено рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 травня 2017 року по справі № 565/554/17 провадження №2/565/266/17 шляхом зміни способу їх стягнення, зі стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 600,00 грн. щомісячно, на стягнення аліментів на двох дітей сина ОСОБА_3 , та доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 816,50 грн. (1 211,20 грн. х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA548999980313101206080026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу адвоката Каплі Аліни Степанівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Богуславського районного суду Київської області від 11 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва