25 серпня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2025,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2025 ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 25.08.2025 включно.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що з огляду на дані про особу ОСОБА_7 , який офіційно не працевлаштований, не має офіційного джерела доходу, тяжкість злочинів та обставини їх вчинення, існують ризики переховування від суду, вчинення нових злочинів, вплив на свідків, які на даний час не допитані.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування своїх вимог, захисник посилається на грубе порушення вимог кримінального процесуального закону. Стверджує, що клопотання прокурора не містить жодних доказів на підтвердження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Звертає увагу, що ОСОБА_7 раніше не судимий, має міцні соціальні зв'язки, визнає свою вину в повному обсязі та активно сприяв слідству.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши думки учасників провадження, які підтримали та не заперечували проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2025 іншими учасниками провадження не оскаржується.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2025 та закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3