Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
21 серпня 2025 року місто Київ
Справа № 755/3418/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15541/2025
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Скіндером Владиславом Броніславовичем, на рішення Дніпровського районного суду від 09 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
Рішенням Дніпровського районного суду від 09 липня 2025 року у цивільній справі за відмовлено в задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Не погоджуючись з рішенням суду, 05 серпня 2025 року через засоби поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Скіндер В.Б. подав апеляцій скаргу, яка не може бути прийнята судом та піддягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги заявниками не сплачено судовий збір.
Станом на день подачі позову ставка судового збору за вимогу майнового характеру для фізичних осіб або фізичних осіб підприємців становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15 140 грн.
З матеріалі справи вбачається, що позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру у загальній сумі 540 141,95 грн
Судовий збір який підлягав сплаті під час звернення з позовом становив 5 401,42 грн (540 141,95 грн. * 1% = 5 401,42 грн)
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявники оскаржують рішення в повному обсязі.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 8 102,13 грн. (5 401,42 грн. х*150% = 8 102,13 грн.)
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплати судовий збір в розмірі 8 102,13 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої адвокатом Скіндером Владиславом Броніславовичем, на рішення Дніпровського районного суду від 09 липня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус